Tristemente,si el mundo hubiera sido así,ahora viviriamos tranquilos

Tristemente en este mundo viviriamos tranquilos Ahaster

Antonio Burgos ladra en el ABC.

Londres está lleno de ingleses
ANTONIO BURGOS ABC de Madrid 10 de julio de 2005
(Periódico de tendencia conservadora)
"SÍ, Londres está lleno de ingleses. Conviene recordarlo. El ejemplar espectáculo de civismo y madurez que ha dado Londres ante el mundo y especialmente ante España no tiene, pues, el menor mérito. Mérito hubiera sido que todo eso ocurriera en un Londres lleno, ¿qué digo yo?, de diez millones de vengativos votantes del PSOE. Estamos comparando demasiado las explosiones asesinas de Atocha con las de King´s Cross; la oposición socialista del 11-M, con la oposición conservadora del 7-J; el apagón informativo, con Acebes como puta por rastrojo con el «queremos saber». Se nos olvida una perogrullada fundamental: Londres está lleno de ingleses. Es más: salvo alguna posgraduada en un curso intensivo de inglés o algún ejecutivo en la sucursal de un banco, apenas hay españoles. ¡Qué suerte la de estos ingleses, que no tienen ni un Rubalcaba ni un Pepiño Blanco! ¿Se imaginan una sociedad donde ocurre una desgracia y no sale a la calle ningún Bardem diciendo las cosas que en tales casos gritan los Bardem? ¿Se imaginan una sociedad donde ocurre una desgracia y ningún Almodóvar anuncia que él sabe de muy buena tinta que la Reina Isabel va a dar un golpe de Estado? ¿Se imaginan una sociedad donde ocurre una desgracia y no hay pancarta alguna con Ana Belén y Víctor Manuel incorporados, donde Concha Velasco ni está ni se le espera? No es Blair, no son los laboristas, no es la oposición conservadora, no es Isabel II, no es la BBC; ni el «Times», ni el «Sun»; no es el Scotland Yard: es el pueblo inglés, en su conjunto, el que nos hace sentir envidia ajena... y vergüenza propia. El que nos hace preguntar ahora más insistentemente que nunca que dónde hay que echar los papeles para hacerse inglés, que yo de mayor quiero ser inglés, o que a qué hora sale el primer avión para Londres. En el verano mandamos a nuestros hijos a Inglaterra, porque tenemos al Reino Unido como un ideal cívico y cultural. ¿Cuántos ingleses mandan a sus hijos cada verano a España? Ni a los cateados con las peores notas los mandan a España como castigo; la estricta disciplina escolar inglesa no es tan cruel. No bastan las inmersiones estivales en la lengua de Los Beatles, las cretonas inglesas en la salita, el «Retorno a Brideshead». Se trata de algo más: ni más ni menos que de un pueblo. Todos los hombres somos iguales, pero todos los pueblos, no. Nos lamentamos de cómo está España por culpa de ZP, sin tener en cuenta que no es una hipótesis de trabajo, sino un señor con la percha dentro de la chaqueta, sonriendo siempre, encantado de haber conocido a un chico como él en un sitio como ése, al que votó la mitad del pueblo español y que gobierna apoyado por los separatistas, los comunistas y los republicanos que quieren destruir el Estado. ¿Apoyarían los ingleses a un partido virtuoso en el arte de convertir las mentiras en verdades para que se las crean diez millones de votantes... que dicen que los otros diez millones que no se las creen son unos fachas? Tras el 11-M dimos el espectáculo que dimos porque el «pásalo» de los SMS no lo ponían espíritus puros, sino españoles. Eran españoles los que llamaban asesino al Gobierno y lo culpaban de las explosiones en los trenes. Con los mismos mimbres que hicimos aquel canasto por donde ahora se nos escapan todas las aguas, los ingleses han hecho una civilizada cesta de flores funerales en memoria de las víctimas. Su «queremos saber» es que los culpables no están en el Gobierno, sino en el terrorismo internacional. En estas ocasiones, echo de menos a Pablo de Olavide. En el siglo XVIII, el ilustrado limeño Olavide repobló con colonos alemanes y suizos los desiertos caminos de Sierra Morena y fundó con ellos La Luisiana, La Carolina, La Carlota... porque no se fiaba de los españoles. ¡Qué maravilla si ahora llegara un nuevo Olavide y repoblara España de ingleses" .
REPLICA:
En primer lugar en españa el 91% de los ciudadanos estaban en contra de la guerra de Irak, incluso antes de su inicio, no se el número de ingleses que estaban en contra, ni me interesa, porque no quiero llegar a estupidas comparaciones,y no todos eramos almodovares ni bardenes ni parcantistas de izquierda creo que en ese 91 % habrian por pura lógica numérica la mayoría de los votantes del partido popular. pues bien el señor Aznar se pasó la voluntad popular por el forro y metió a España en una guerra injusta (¿donde estaban las bombas de destrucción masiva?) e inutil (¿que ha arreglado? el mundo ahora es mas peligroso que nunca, cada vez hay más terrorismo, y la situacion de Irak es la de un polvorin, sin salida) les voy a contar mi caso, antes de las elecciones dudaba el sentido del voto, porque aunque me considero republicano y de tendencias izquierdistas, el anterior gobierno socialista me había defraudado, y el partido popular lo había hecho bastante bien, al menos en estabilidad económica, pero lo de Aznar en las Azores era imperdonable, asi que pensaba abstenerme. El dia del atentado lo primero que pensé yo y muchos como yo, fue en Al qaeda (la magnitud del atentado, la indiscriminacion del mismo, y el hecho de no aviso telefónico hacian dudar bastante de los asesinos de ETA.)Pero la insistencia del gobierno en ETA me hizo dudar e incluso convencerme de la autoría de ETA. tendrian alguna prueba sólida de la autoría , pensaba, pero con el tiempo me di cuenta que esa atribución a ETA era por mezquinos intereses partidistas, ETA les daba votos, AL QAEDA se los quitaba, asi que aún pensando que no deberiamos retirar las tropas de Irak por no dar alas a los terroristas,tras un documental en la noche de reflección, manipulador, sobre las masacres de ETA, lo primero que hice por la mañana fue ir a votar a los socialistas.
La unica diferencia entre la reaccion del pueblo español y el británico fue que Blair no mintió a sus compatriotas.
La policía española detuvo a seis jóvenes de aspecto norteafricano cuando intentaban entrar de forma ilegal en la base aérea de Getafe (Madrid) a bordo de una furgoneta despues se demostró que no se trataba de terroristas.
El hombre acribillado por la policía en Londres no era terrorista "Un lamentable error". Así definió la policía británica el incidente del viernes pasado en que asesinaron a un hombre de nacionalidad brasileña en la estación de metro Stockwell, en Londres, creyendo que se trataba de un terrorista.
La policia española detiene y pregunta, la inglesa mata primero y luego pregunta. Antonio Burgos debe estar muy orgulloso de la policia inglesa y abochornado de la española
El soberano pueblo español ya habló en las urnas y castigó la soberbia y la mentira asi que :
haganos un favor Sr. Antonio Burgos deje de ladrar a los españoles deje de ladrar a España y no nos muerda más en ningún periódico, vayase a donde quiera y deje esta España, que usted desprecia, en paz ¿no le gusta el Reino Unido? , pues venga anímese y larguese a moverles el rabo, good bye
Antonio Burgos ladra en el ABC Ahaster

¿Porqué Canadá es miembro del G8?

Al grupo de paises mas dearrollados o industrializados no se accede por renta per capita, ya que en ese caso antes que Canadá, que está en el puesto 18, estarian paises como Luxemburgo, Suiza, Noruega. Dinamarca, Islandia, Suecia,Austria, Finlandia......
Entonces se accedera por producto interior bruto asi
1 Estados Unidos con 11,667,515 $37,800 con George W. Bush
2 Japon 4,623,398 $28,200 con Junichiro Koizumi como Primer Ministro
3 Alemania 2,714,418 $27,600 con Gerhard Schroder como canciller
4 Reino Unido 2,140,898 $27,700 con Tony Blair como primer ministro
5 Francia con 2,002,582 $27,600 y Jacques Chirac como presidente
6 Italia con 1,672,302 $26,700 y Silvio Burlesconi Presidente
7 China con 1,649,329 $5,000 y cuyo presidente Hu Jintao nunca a sido invitado
8 España con 991,442 $22,00 Zapatero tampoco fue invitado
9 Canada con 979,764 $29,800 Paul Martin si fue invitado ¿porque?
caso aparte es el de Rusia que está en el puesto15 con 582,395 $8,900 y Vladimir Putin si fue invitado pero en este caso se habla de los paises mas desarrollados más Rusia. Acaso se debe a la postura que tuvieron Zapatero y China con la cuestión de Irak
¿Porqué Canadá es miembro del G8? Ahaster

Anglosajones contra españoles quienes fueron mas genocidas

Reconozco las masacres que cometieron los españoles no solo en América, sino también en mi tierra canaria, las condeno y no busco explicacion ni perdón alguno a tal exterminio de pueblos sin justificacion alguna, mas que el poder y el cochino oro, mas si bien la mayoría de los españoles no se enorgullecen sino que agachan la cabeza cuando se les habla de ese genocidio, como los alemanes cuando se les habla de la epoca nazi, no ocurre lo mismo con los anglosajones, se enorgullecen de su historia, hacen miles de peliculas de indios malos y ellos buenos, y aunque ultimamente ponen algun indio bueno, ponen a un blanco mejor que solo quiere ayudarlos, da asco.
solo hay que mirar el mapa de EE.UU. y Méjico las zonas mas oscuras son donde mas porcentaje de población indigena hay.
Hay que tener en cuenta también tres cosas
las masacres españolas son más bien de los siglos XV y XVI la anglosajona de los siglos XVIII y XIX cuando ya contaban con sus famosos derechos del hombre y ciudadano.
Las zonas de EE:UU con mas población indigena corresponde curiosamente con las zonas de posesión española, que les robaron al pueblo mexicano, recordad el Alamo, será el alamo donde colgaron a los indios.
ellos, en su racismo, solo consiben la raza blanca como pura, así pues un medio blanco y medio indio es indio lo mismo que un mulato es negro.

Así pues viven en EE.UU un 1,5 % de indigenas,(muchos de ellos meztizos) como ya dije y la mayoria en las zonas conquistadas por los españoles frente a un 90% de personas con sangre india en Mexico (30 % puros y 60% mestizos)
Entonces a que viene poner en todos los documentales y peliculas a todos los españoles como sedientos de sangre aborigen y a los anglosajones buenos amigos de los indios, salvo los tres malos que provocan la guerra.Porque los españoles como exterminadores de indigenas no resultaron tan eficaces como los anglosajones.
Y encima a los indigenas mejicanos no los consideran como tales (tendrán miedo a que reclamen su tierra) y los llaman curiosamente latinos o hispanos, lo cual hace referencia a un origen ¿europeo? mientras ellos europeos, se llaman americanos .
Y estos locos dominan el mundo.



Anglosajones contra españoles quienes fueron mas genocidas ahaster