Tristemente,si el mundo hubiera sido así,ahora viviriamos tranquilos

Tristemente en este mundo viviriamos tranquilos Ahaster

Antonio Burgos ladra en el ABC.

Londres está lleno de ingleses
ANTONIO BURGOS ABC de Madrid 10 de julio de 2005
(Periódico de tendencia conservadora)
"SÍ, Londres está lleno de ingleses. Conviene recordarlo. El ejemplar espectáculo de civismo y madurez que ha dado Londres ante el mundo y especialmente ante España no tiene, pues, el menor mérito. Mérito hubiera sido que todo eso ocurriera en un Londres lleno, ¿qué digo yo?, de diez millones de vengativos votantes del PSOE. Estamos comparando demasiado las explosiones asesinas de Atocha con las de King´s Cross; la oposición socialista del 11-M, con la oposición conservadora del 7-J; el apagón informativo, con Acebes como puta por rastrojo con el «queremos saber». Se nos olvida una perogrullada fundamental: Londres está lleno de ingleses. Es más: salvo alguna posgraduada en un curso intensivo de inglés o algún ejecutivo en la sucursal de un banco, apenas hay españoles. ¡Qué suerte la de estos ingleses, que no tienen ni un Rubalcaba ni un Pepiño Blanco! ¿Se imaginan una sociedad donde ocurre una desgracia y no sale a la calle ningún Bardem diciendo las cosas que en tales casos gritan los Bardem? ¿Se imaginan una sociedad donde ocurre una desgracia y ningún Almodóvar anuncia que él sabe de muy buena tinta que la Reina Isabel va a dar un golpe de Estado? ¿Se imaginan una sociedad donde ocurre una desgracia y no hay pancarta alguna con Ana Belén y Víctor Manuel incorporados, donde Concha Velasco ni está ni se le espera? No es Blair, no son los laboristas, no es la oposición conservadora, no es Isabel II, no es la BBC; ni el «Times», ni el «Sun»; no es el Scotland Yard: es el pueblo inglés, en su conjunto, el que nos hace sentir envidia ajena... y vergüenza propia. El que nos hace preguntar ahora más insistentemente que nunca que dónde hay que echar los papeles para hacerse inglés, que yo de mayor quiero ser inglés, o que a qué hora sale el primer avión para Londres. En el verano mandamos a nuestros hijos a Inglaterra, porque tenemos al Reino Unido como un ideal cívico y cultural. ¿Cuántos ingleses mandan a sus hijos cada verano a España? Ni a los cateados con las peores notas los mandan a España como castigo; la estricta disciplina escolar inglesa no es tan cruel. No bastan las inmersiones estivales en la lengua de Los Beatles, las cretonas inglesas en la salita, el «Retorno a Brideshead». Se trata de algo más: ni más ni menos que de un pueblo. Todos los hombres somos iguales, pero todos los pueblos, no. Nos lamentamos de cómo está España por culpa de ZP, sin tener en cuenta que no es una hipótesis de trabajo, sino un señor con la percha dentro de la chaqueta, sonriendo siempre, encantado de haber conocido a un chico como él en un sitio como ése, al que votó la mitad del pueblo español y que gobierna apoyado por los separatistas, los comunistas y los republicanos que quieren destruir el Estado. ¿Apoyarían los ingleses a un partido virtuoso en el arte de convertir las mentiras en verdades para que se las crean diez millones de votantes... que dicen que los otros diez millones que no se las creen son unos fachas? Tras el 11-M dimos el espectáculo que dimos porque el «pásalo» de los SMS no lo ponían espíritus puros, sino españoles. Eran españoles los que llamaban asesino al Gobierno y lo culpaban de las explosiones en los trenes. Con los mismos mimbres que hicimos aquel canasto por donde ahora se nos escapan todas las aguas, los ingleses han hecho una civilizada cesta de flores funerales en memoria de las víctimas. Su «queremos saber» es que los culpables no están en el Gobierno, sino en el terrorismo internacional. En estas ocasiones, echo de menos a Pablo de Olavide. En el siglo XVIII, el ilustrado limeño Olavide repobló con colonos alemanes y suizos los desiertos caminos de Sierra Morena y fundó con ellos La Luisiana, La Carolina, La Carlota... porque no se fiaba de los españoles. ¡Qué maravilla si ahora llegara un nuevo Olavide y repoblara España de ingleses" .
REPLICA:
En primer lugar en españa el 91% de los ciudadanos estaban en contra de la guerra de Irak, incluso antes de su inicio, no se el número de ingleses que estaban en contra, ni me interesa, porque no quiero llegar a estupidas comparaciones,y no todos eramos almodovares ni bardenes ni parcantistas de izquierda creo que en ese 91 % habrian por pura lógica numérica la mayoría de los votantes del partido popular. pues bien el señor Aznar se pasó la voluntad popular por el forro y metió a España en una guerra injusta (¿donde estaban las bombas de destrucción masiva?) e inutil (¿que ha arreglado? el mundo ahora es mas peligroso que nunca, cada vez hay más terrorismo, y la situacion de Irak es la de un polvorin, sin salida) les voy a contar mi caso, antes de las elecciones dudaba el sentido del voto, porque aunque me considero republicano y de tendencias izquierdistas, el anterior gobierno socialista me había defraudado, y el partido popular lo había hecho bastante bien, al menos en estabilidad económica, pero lo de Aznar en las Azores era imperdonable, asi que pensaba abstenerme. El dia del atentado lo primero que pensé yo y muchos como yo, fue en Al qaeda (la magnitud del atentado, la indiscriminacion del mismo, y el hecho de no aviso telefónico hacian dudar bastante de los asesinos de ETA.)Pero la insistencia del gobierno en ETA me hizo dudar e incluso convencerme de la autoría de ETA. tendrian alguna prueba sólida de la autoría , pensaba, pero con el tiempo me di cuenta que esa atribución a ETA era por mezquinos intereses partidistas, ETA les daba votos, AL QAEDA se los quitaba, asi que aún pensando que no deberiamos retirar las tropas de Irak por no dar alas a los terroristas,tras un documental en la noche de reflección, manipulador, sobre las masacres de ETA, lo primero que hice por la mañana fue ir a votar a los socialistas.
La unica diferencia entre la reaccion del pueblo español y el británico fue que Blair no mintió a sus compatriotas.
La policía española detuvo a seis jóvenes de aspecto norteafricano cuando intentaban entrar de forma ilegal en la base aérea de Getafe (Madrid) a bordo de una furgoneta despues se demostró que no se trataba de terroristas.
El hombre acribillado por la policía en Londres no era terrorista "Un lamentable error". Así definió la policía británica el incidente del viernes pasado en que asesinaron a un hombre de nacionalidad brasileña en la estación de metro Stockwell, en Londres, creyendo que se trataba de un terrorista.
La policia española detiene y pregunta, la inglesa mata primero y luego pregunta. Antonio Burgos debe estar muy orgulloso de la policia inglesa y abochornado de la española
El soberano pueblo español ya habló en las urnas y castigó la soberbia y la mentira asi que :
haganos un favor Sr. Antonio Burgos deje de ladrar a los españoles deje de ladrar a España y no nos muerda más en ningún periódico, vayase a donde quiera y deje esta España, que usted desprecia, en paz ¿no le gusta el Reino Unido? , pues venga anímese y larguese a moverles el rabo, good bye
Antonio Burgos ladra en el ABC Ahaster

¿Porqué Canadá es miembro del G8?

Al grupo de paises mas dearrollados o industrializados no se accede por renta per capita, ya que en ese caso antes que Canadá, que está en el puesto 18, estarian paises como Luxemburgo, Suiza, Noruega. Dinamarca, Islandia, Suecia,Austria, Finlandia......
Entonces se accedera por producto interior bruto asi
1 Estados Unidos con 11,667,515 $37,800 con George W. Bush
2 Japon 4,623,398 $28,200 con Junichiro Koizumi como Primer Ministro
3 Alemania 2,714,418 $27,600 con Gerhard Schroder como canciller
4 Reino Unido 2,140,898 $27,700 con Tony Blair como primer ministro
5 Francia con 2,002,582 $27,600 y Jacques Chirac como presidente
6 Italia con 1,672,302 $26,700 y Silvio Burlesconi Presidente
7 China con 1,649,329 $5,000 y cuyo presidente Hu Jintao nunca a sido invitado
8 España con 991,442 $22,00 Zapatero tampoco fue invitado
9 Canada con 979,764 $29,800 Paul Martin si fue invitado ¿porque?
caso aparte es el de Rusia que está en el puesto15 con 582,395 $8,900 y Vladimir Putin si fue invitado pero en este caso se habla de los paises mas desarrollados más Rusia. Acaso se debe a la postura que tuvieron Zapatero y China con la cuestión de Irak
¿Porqué Canadá es miembro del G8? Ahaster

Anglosajones contra españoles quienes fueron mas genocidas

Reconozco las masacres que cometieron los españoles no solo en América, sino también en mi tierra canaria, las condeno y no busco explicacion ni perdón alguno a tal exterminio de pueblos sin justificacion alguna, mas que el poder y el cochino oro, mas si bien la mayoría de los españoles no se enorgullecen sino que agachan la cabeza cuando se les habla de ese genocidio, como los alemanes cuando se les habla de la epoca nazi, no ocurre lo mismo con los anglosajones, se enorgullecen de su historia, hacen miles de peliculas de indios malos y ellos buenos, y aunque ultimamente ponen algun indio bueno, ponen a un blanco mejor que solo quiere ayudarlos, da asco.
solo hay que mirar el mapa de EE.UU. y Méjico las zonas mas oscuras son donde mas porcentaje de población indigena hay.
Hay que tener en cuenta también tres cosas
las masacres españolas son más bien de los siglos XV y XVI la anglosajona de los siglos XVIII y XIX cuando ya contaban con sus famosos derechos del hombre y ciudadano.
Las zonas de EE:UU con mas población indigena corresponde curiosamente con las zonas de posesión española, que les robaron al pueblo mexicano, recordad el Alamo, será el alamo donde colgaron a los indios.
ellos, en su racismo, solo consiben la raza blanca como pura, así pues un medio blanco y medio indio es indio lo mismo que un mulato es negro.

Así pues viven en EE.UU un 1,5 % de indigenas,(muchos de ellos meztizos) como ya dije y la mayoria en las zonas conquistadas por los españoles frente a un 90% de personas con sangre india en Mexico (30 % puros y 60% mestizos)
Entonces a que viene poner en todos los documentales y peliculas a todos los españoles como sedientos de sangre aborigen y a los anglosajones buenos amigos de los indios, salvo los tres malos que provocan la guerra.Porque los españoles como exterminadores de indigenas no resultaron tan eficaces como los anglosajones.
Y encima a los indigenas mejicanos no los consideran como tales (tendrán miedo a que reclamen su tierra) y los llaman curiosamente latinos o hispanos, lo cual hace referencia a un origen ¿europeo? mientras ellos europeos, se llaman americanos .
Y estos locos dominan el mundo.



Anglosajones contra españoles quienes fueron mas genocidas ahaster

Historia del Judio Errante

Personaje de leyenda, Afincado en el Jerusalen de los tiempos de Jesucristo y condenado por este a vagar sin descanso hasta la Parusía, es decir la segunda venida de Jesucristo a la tierra y el fin de los tiempos.
Origen: El origen de la leyenda es incierto, no se encuentra documentado, ni en los Evangelios admitidos ni en los apócrifos, aunque se cree que se formó en Constantinopla en el siglo IV. Versiones: Esisten varias versiones de la historia:
Una dice que era portero de Poncio Pilatos y se llamaba Cartaphilus o Catafilo y que cuando sacaban a Jesús camino de la crusificción, para que saliera mas deprisa, le pinchó con el cuchillo en la espalda, ante lo cual Cristo volviendose le dijo:El Hijo del Hombre se va, pero tú esperarás a que vuelva.
Otra la mas conocida dice que era un zapatero, y se llamaba Ahseverus , Ahsevero o Ausero y que cuando era llevado al calvario,los soldados, le rogaron al zapatero, que lo dejase descansar en el portal de su casa, a lo que el se negó, y dirigiendose a jesus le dijo:¡anda¡, jesus entonces le replicó también tú andarás,recorrerás toda la Tierra hasta la consumación de los siglos, y cuando tu planta fatigada quiera detenerse, esa terrible palabra que has pronunciado te obligará a ponerte en marcha de nuevo.
Hay también otra versión que dice que son tres los judios codenados a errar por la faz de la tierra, los dos citados anteriomente y el llamado Samer, en pena de haber fundido el Becerro en tiempo de Moisés.
Y por último y el que menos literatura tiene la que motiva el castigo de Jesucristo en la negativa de este a ayudarle a cargar la cruz.
Lugares donde a sido visto : Lo han visto en Inglaterra, Francia, Alemania, Hungría, Persia, Suecia, Dinamarca, Escocia y otras comarcas, como también en Rostock, en Weimar, en Dantzig y en Koenigsberg. En el año 1575, dos embajadores de Holstein le vieron en Madrid; en 1599 se encontraba en Viena, y en 1601 en Lubeck. En el año 1616 se le vio en Livonia, en Cracovia en Moscú. en Brabante. En boyacá y en Tunja en Colombia en Ixcateopan,Cochisquila y el Izote en Méjico.
Nombres que se le han atribuido : Cartaphilus ,Catafilo,Ahseverus , Ahsevero, Ausero, Ajasuerus,Ahaster, Samer,Joseph,Michob-Ader,Zerib-Bar-Elia, Buttadeus,Juan Butadeo,Votadio,Juan Espera en Dios,vota Dios" o de "voto a Dios", Isaac Laqueden.

Características que se le atribuyen : De el se ha dicho:
Que nunca puede reir, y aveces prorumpe en frecuentes gemidos.
Que solo puede gastar 5 miserables monedas de cobre a la vez, las cuales siempre vuelven a aparecer en sus bolsillos.
Que se convirtió luego, y fue bautizado por Ananías, que le puso el nombre de Joseph,aunque siguió vagando y padeciendo a cada cien años unos amagos de muerte, porque a este plazo una gravísima enfermedad le debilitaba hasta representarle moribundo; pero luego sanaba, y se rejuvenecía, restituyéndose al vigor, y apariencia de treinta años de edad,que era la que tenía cuando Cristo murió..
Que es bastante alto, y aparenta unos cincuenta años.
Que tiene un perro también inmortal llamado Godorífero.
Que solo tiene una ceja.
Que va provocando calamidades y enfermedades allí por donde pasa.
Y que bebe, bebe mucho, bueno esto me lo acabo de inventar.
bueno, pues esta es la historia, si alguien lo conoce, o a su primo en desdichas el Holandes errante, ese que se hizo a la mar un Viernes Santo, por favor me lo comunique.
gracias.
Historia del judio errante Ahaster

Elbrus contra Montblanc

Cuando era pequeño, y preguntaban en la escuela, ¿cual es el pico más alto de Europa? , no habia duda, el Mont Blanc, en Francia, (aunque algún Italiano opine lo contrario), era la tipica pregunta de examen y de concursos, pero al pasar el tiempo, vi publicado en varios atlas, que es el Elbrús, al sur de la Rusia europea, y hoy dia no creo que ningún profesor, se atreva a preguntarlo en un examen, y ya no oigo esa pregunta en ningún concurso o test, una pregunta con dos posibles respuestas verdaderas, es polémica.
El problema no es la altura, en la que claramente gana el Elbrús, 5642 metros frente a 4807.
El problema es la ubicación, mientras el Mont Blanc está claramente en Europa el Elbrús está en la supuesta frotera con Asia, y digo supuesta, porque Europa es un continente más político que físico, el verdadero continente es Eurasia, del que Europa no es mas que una península.
Y fueron los políticos de este continente político, valga la redundancia, los que establecierón los límites, donde el mar no hacia una natural separación, establecierón la frontera continental con los montes Urales, el rio Volga y el Caucaso.
Y ahi está el problema, el Elbrús está en el Caúcaso, pero donde acaba Europa y empieza Asia.
Si Europa acaba desde que comienzan las estribaciones del Caúcaso gana el Mont Blanc.
Si Europa acaba en el meridiano del Caúcaso gana el Elbrús
Si Europa acaba en los ultimos ramales del Caúcaso tambien gana el Elbrús.
¿Quien decide eso?.
¿quien parte una cordillera, como un pastel, y le da la porción con la guinda, a Europa o a Asia?.
Nadie, solo caben opiniones ,interesadas (sobre todo por parte de Francia) y objetivas.
En mi opinión, las montañas más elevadas de la cordillera son las que lo deverian dividir, una vertiente para cada continente y el vertice para los dos, asi pues el Elbrús sería el pico mas alto de Europa, pero tambien un monte asiatico.
Lo que me da rábia es que todas las publicaciones, que he visto, sin decir en base a que, y sin mostrar la discución que huvo, hay, y habrá, situan el pico mas alto de Europa en uno o en otro sitio, y se quedan tan anchos.
Asi tenemos por ejemplo que el pico más alto de Europa es :
Para el atlas de National geographic (2004) el Mont blanc.
Para la enciclopedia Encarta (2004) el Elbrus.
Ninguna publicación dice porqué.
Será porque ellos creen tener el cuchillo tartero.
Elbrus contra montblanc Ahaster

Colón no hizo escala en la Gomera

A muchos le extrañará esta afirmacíon ,pero no tanto ,si digo,
Colón partió de la Gomera en el viaje del descubrimiento,
¿que coño es eso de escala?.Colón llegó a la Gomera cargó agua,
víveres, reparó el timón de la Pinta y el 8 de Septiembre se hicieron a la mar, sin tocar otro puerto conocido,
hasta llegar a América.
Pero en todos lo libros de hisroria españoles se lee: Cristobal Colón
partió del puerto de Palos de Moger el tres de agosto de 1942,
ese es el puerto y esa la fecha importante,
y luego de pasada y como quien no quiere la cosa
"tras una breve escala en Canarias".
Vamos a ver, por poner un ejemplo, el Apolo XI , despegó del cabo Cañaveral o kennedy, antes de llegar a la luna, y si alguien dijera, el Apolo XI despegó de la fabrica de Tucson (es un ejemplo, no lo sé) y tras una breve escala en cabo Cañaveral llegó a la luna dirían esta loco, pues apliquense el cuento.
Y otra cosa porque la tres naves no fueron fabricadas en Palos vendrian de otro puerto por que no dicen Colón, partió de Sevilla y tras dos escalas en Palos y la Gomera .
No es que tenga alguna animadversión a Palos de Moguer .Pero estoy harto que se ningunee a la Gomera, poco mas que como una estación de servicio,
asi pues:
Cristobal Colón preparó la expedición en Palos de Moguer, armó alli las caravelas y la nao, encontro tripulación ,y se dirigió a la Gomera donde tras reparaciones y avituallamiento , partió hacia el descubrimiento de America y punto.
Colón no hizo escala en la Gomera Ahaster

Everest contra Olimpus

Estoy cansado de oir: el monte Olimpus (olympus mons), en Marte, la montaña más alta del sistema solar, más de 25000 metros de altura, tres veces más alto que nuestro diminuto Everest de la tierra.
¿Es eso cierto? matizemos:
¿En base a que se miden los dos montes? el monte Everest mide 8848 metros a nivel del mar pero en marte no hay mares ni oceanos, entonces ¿como los comparamos?, supongamos que en Marte hubiese un oceano de 24500 metros, el mismo que dijo lo de antes diría, en marte apenas hay relieve apenas una colina llamada monte Olimpus.
O quitemosle el agua a la tierra, la fosa de las Marianas 11034 metros mas los 8848 del Everest son 19882 metros, si, seguiría ganando el monte Olimpus, pero ya no habría tanta diferencia, el Everest ya no sería tan diminuto y menos aún tres veces más bajo.
Everest contra Olimpus Ahaster

Americanos Proboscídeos

Si me aboné a Via Digital, fué, mas que nada, por que me gustan los documentales, a parte de huir de la estúpida programación, que, salvo la dos, emitian las otras cadenas, no gratificantes, pero si gratis.
Así empecé a ver Documanía, Discovery channel, Canal Historia y viajar.
Y aunque reconozco que he disfrutado y pasado muchas horas entretenido con estos canales, ya que los pago, tengo derecho a hacer varias críticas:

¿Es que todo gira alrededor de EE. UU.?
¿Es que antes de EE.UU. no había nada que mereciera la pena?
Por favor, estoy harto de tanto americanismo,
Es que nos meten sin vaselina, perdón, sin calzador (más acorde con sus puritanas mentes) su corta historia,ensalzándola y adulcorándola de una manera que da asco.
Grandes maravillas del mundo:
Todas estan en USA, el Golden Gate, las caras del monte Rushmore, La estatua de la libertad, Yellowstone, Central park....
Grandes batallas:
La de Litle Big Horn donde el pobre asesino de Caster murió persiguiendo niños y mujeres indias, el tiroteo en el ok. corral de gallinas americanas, guerra de la independencia, La batalla del Alamo, de Vietnám (por todas partes), guerras mudiales, guerra fria, Panamá,Irak, bueno ahí tienen razón de estar, pues en todas las ultimas guerras han estado metidos, pero siempre desde su punto de vista maquillado, nunca son los malos, ni cuando en base a mentiras declaró la guerra a España, ni cuando le robó la mitad del territorio a Méjico, y cuando en la guerra no hubo participación americana, siémpre tienen que hacer una referencia a EE.UU., lo último fue una comparación entre una batalla de la Grecia antigua, con una batalla ocurrida,como no, en Vietnám.
Grandes descubrimientos arqueológicos:
En un monte donde tuvo lugar una batalla de la guera civil americana, encontraron restos valiosísimos del siglo XIX, y también han hecho excavaciones submarinas, hallando un galeón acorazado de la segunda guerra mundial.
¿Que pinta ,en un canal que se llama historia,los angeles del infierno con sus motos?.
En fin que dos de cada tres, por no decir más, de los documentales, tiene a EE.UU. en su punto de mira,por favor que no solo el sur, sino el resto del mundo, tambien existe.

Repetir bien machacarnos no
Que repitan documentales me parece perfecto, cuantas veces me pierdo alguno, que me parecía interesante, o lo cojo ya empezado, y gracias a que lo repiten, lo puedo ver completo o por primera vez, incluso algunos los he visto varias veces, pero:
¿que le pasa a Discovery Channel?
porque una cosa es repetir algo y otra cosa es repetir lo repetido repetidamente y sin descanso.
por favor ya sabemos de memoria:
Que los cocodrilos comen monos proboscídeos .
Que el pulpo imitador imita a todos menos a los pulpos.
Que falsifican nidos de golondrinas hecho con tallarines.
Que en una aldea de palafitos viven los Gitanos del mar.
por favor no nos martirizen más, si tienen que rellenar espacios entre programa y programa, pongan un cartelito, anuncios, o lo que sea, que ya estoy teniendo pesadillas.
Americanos Proboscideos Ahaster

Letizia e igualdad

Ante el nasciturus, y futuro, Rey o Reina, de España, estoy de acuerdo en lo de: ¿que mas da que sea macho o hembra? nada, todos somos iguales ante la ley, sin discriminación de sexo, tanto puede reinar un Rey, como una Reina, igual, ¡viva la igualdad¡, todos iguales,¡ viva el futuro Rey o Reina ¡, ¿seguro?
En primer lugar ¿igualdad?
Creo que el hijo del vecino nunca podrá ser Rey.
Creo que el segundo, o el tercer, hijo de Letizia no seran Reyes, solo el primero.
¡AH¡ ,pero dicen que hay discriminaciones:
¿porque el hombre vale más que una mujer?
pero no dicen:
¿porque vale más el primero que el segundo?
porque no hay respueta.
El que quiera algo, que se lo gane, viva la igualdad,

viva la Republica.

Letizia e igualdad Ahaster

Las terceras bombas mundiales

Después de la invasión de Irak, los atentados del 11 de Septiembre, del 11 de Marzo en Madrid, y en varios lugares del mundo,los agoreros vaticinan una tercera guerra mundial, pero ¿que pais se atreverá a declarar la guerra ,y a quien ? ¿Corea del Norte a EE.UU?, ¿Iran?, ¿varios paises islamicos?.
Improbable,por no decir imposible, ningún régimen por muy fanático que sea ,se aventurará a una guerra abierta, que sabe que perderá.
Es lo que le gustaría, al belicoso de Bush, un enemigo claro, definido, y uniformado, pero no lo tendrá,

Y curiosamente, cuando no hay ningún pais en guerra abierta, y se acabó la guerra fría, es cuando una gran parte de la población está en peligro.
Es solo cuestión de tiempo, que un grupo fanático islámico, se haga con un arma de destrucción masiva. no de las que estupidamente buscaba Bush y que provocaron más guerra y más odio, sino las que en el futuro, conseguirán fabricar o comprar.

Tienen dinero, tienen asesinos trastornados por alcanzar su cielo, lleno de exclavas sexuales, desprecian su vida y la de los demás,y tienen odio, mucho odio a occidente.

No tiene por que ser una bomba atómica, puede ser una bomba sucia , química o bacteriológica, que, gracias a los avances de la ciencia occidental,(somos estúpidos), son cada vez mas facil de construir.Y tan pequeñas que caben en una maleta.

Otra cosa es la impunidad que les otorga el terrorismo a sus seguidores,pongamos un ejemplo:
Uno de esos fanáticos hace estallar una bomba en Roma asesinando a cientos de miles de personas,¿que haria occidente?¿declarar una guerra?¿ lanzar un bomba? ¿contra quién?.
No tendria mas remedio que llorar sus muertos y maldecir.
Mientras otro loco suicida va camino de París, Madrid o Moscú, a ellos, les da igual, su familia y amigos pueden dormir tranquilos en sus casas, y el además, como premio, va directo a un burdel.


Los que dicen que esto son falacias,alarmismo o ciencia ficción, les recomiendo que lean a
Anthony H. Cordesman Catedrático de Estrategia Arleigh A. Burke Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales :"Otra realidad sombría conforma el proceso de proliferación en la región. Los adelantos de la biotecnología, unidos a la amplia diseminación en la región de instalaciones de biotecnología e investigación, capacidad de elaboración de alimentos y producción farmacéutica, ya hacen imposible aplicar el control de armas y los regímenes de control de exportaciones de maneras que puedan prevenir la producción de armas biológicas, algunas de las cuales podrían ser de un poder mortífero equivalente al de las armas nucleares pequeñas. La región adquirirá inevitablemente, en los próximos 5 a 10 años, la capacidad de producir armas modificadas genéticamente aún más mortales, y la escala del esfuerzo involucrado será lo bastante pequeña como para los grupos terroristas puedan producir tales armas".

Las preguntas son:

¿Pueden o podrán fabricar tales armas?
si, tarde o temprano las comprarán o fabricarán ellos mismos.
¿Las utilizarán?
si ,quien es capaz de volar una escuela llena de niños (Beslan) ,no le importará s¡ arrasa una ciudad entera.
¿Que puede hacer occidente? no lo sé.
Podría aplicar una política de mayor acercamiento al mundo islámico,que seguramente no serviría de nada, si al mismo tiempo, en el mundo islámico, no se produce un rechazo profundo y manifiesto al terrorismo,no hay martires sino asesinos, sin medias tintas, sin disculpas, por ninguna parte.
O aplicar una ley marcial de vigilancia y control de todos los ciudadanos de fe islámica, que aparte de ir en contra de los derechos y libertades, que occidente tanto propugna, y quiere exportar al resto del mundo,tampoco serviría de mucho, no se puede poner a un policía detrás de cada musulmán europeo.
Seguramente no hará nada, hasta que sea demasiado tarde.


Lo dicho tarde o temprano,y sin guerra, comenzarán las terceras bombas mundiales
que Dios ,y no Alá, nos coja confesados.
Las terceras bombas mundiales Ahaster