10 junio 2005

Elbrus contra Montblanc

Cuando era pequeño, y preguntaban en la escuela, ¿cual es el pico más alto de Europa? , no habia duda, el Mont Blanc, en Francia, (aunque algún Italiano opine lo contrario), era la tipica pregunta de examen y de concursos, pero al pasar el tiempo, vi publicado en varios atlas, que es el Elbrús, al sur de la Rusia europea, y hoy dia no creo que ningún profesor, se atreva a preguntarlo en un examen, y ya no oigo esa pregunta en ningún concurso o test, una pregunta con dos posibles respuestas verdaderas, es polémica.
El problema no es la altura, en la que claramente gana el Elbrús, 5642 metros frente a 4807.
El problema es la ubicación, mientras el Mont Blanc está claramente en Europa el Elbrús está en la supuesta frotera con Asia, y digo supuesta, porque Europa es un continente más político que físico, el verdadero continente es Eurasia, del que Europa no es mas que una península.
Y fueron los políticos de este continente político, valga la redundancia, los que establecierón los límites, donde el mar no hacia una natural separación, establecierón la frontera continental con los montes Urales, el rio Volga y el Caucaso.
Y ahi está el problema, el Elbrús está en el Caúcaso, pero donde acaba Europa y empieza Asia.
Si Europa acaba desde que comienzan las estribaciones del Caúcaso gana el Mont Blanc.
Si Europa acaba en el meridiano del Caúcaso gana el Elbrús
Si Europa acaba en los ultimos ramales del Caúcaso tambien gana el Elbrús.
¿Quien decide eso?.
¿quien parte una cordillera, como un pastel, y le da la porción con la guinda, a Europa o a Asia?.
Nadie, solo caben opiniones ,interesadas (sobre todo por parte de Francia) y objetivas.
En mi opinión, las montañas más elevadas de la cordillera son las que lo deverian dividir, una vertiente para cada continente y el vertice para los dos, asi pues el Elbrús sería el pico mas alto de Europa, pero tambien un monte asiatico.
Lo que me da rábia es que todas las publicaciones, que he visto, sin decir en base a que, y sin mostrar la discución que huvo, hay, y habrá, situan el pico mas alto de Europa en uno o en otro sitio, y se quedan tan anchos.
Asi tenemos por ejemplo que el pico más alto de Europa es :
Para el atlas de National geographic (2004) el Mont blanc.
Para la enciclopedia Encarta (2004) el Elbrus.
Ninguna publicación dice porqué.
Será porque ellos creen tener el cuchillo tartero.
Elbrus contra montblanc Ahaster

2 Comments:

At septiembre 23, 2007, Anonymous Anónimo said...

puees acaban de hacer la pregunta en el programa de A3 de si eres más listo que un niño de primaria y me ha sorprendido muchísimo ya que yo tengo 23 años y estudié que era el Mont Blanc. Pero tal y como ha errado el concursante era Elbrus. ¡Qué pregunta más odiosa!

 
At septiembre 24, 2007, Anonymous Anónimo said...

Creo que la respuesta es, puesto que la frontera es la cordillera del Cáucaso, entre otras, se estableció de manera política a finales de los años 80, que la mitad norte de esa cordillera pertenece a Europa, y la mitad sur a Asia. De manera que el Elbrus, al estar en la mitad norte, pertenece por completo a Europa.

 

Publicar un comentario

<< Home